本文目录一览：
- 1、开源硬件与商业闭源软件的区别是什么?
- 2、什么是开源软件?有什么优缺点?
- 3、为什么开源的项目不如商业产品
- 4、开源工作流引擎flowable与商业工作流引擎相比有哪些优劣
- 5、开源软件的安全性究竟如何?
开源硬件与商业闭源软件的区别是什么?
商业闭源软件是指由私营公司或组织开发并保留源代码的软件。这类软件通常需要付费购买或订阅，并且用户无法查看、修改或重新发布其源代码。商业闭源软件具有版权保护和商业利益追求的特点。开源硬件项目与编程教育软件的结合 开源硬件项目和编程教育软件可以相互结合，为学生和爱好者提供学习和实践的机会。
软件开源就是公开源代码。这意味着，它可以被免费使用、修改、分发等。当然，每个开源项目都有对应的开源协议，大家需要遵守它的要求和限制。而不开源软件就是不公开源代码，禁止散布、修改等。这样的软件，也称闭源软件。需要注意的是，免费和开源没有必然联系。开源软件可以有开源协议，用来限制商业使用。
在深入了解开源购物系统与闭源购物系统之前，我们先来解析一下开源的含义。开源，简单来说，是指软件的源代码可以公开查看，且使用、修改和发行不受许可证限制，哪怕在商业环境中，可能需要遵循特定的授权协议。而闭源则是源代码不对外公开，用户只能使用预编译的软件。
开源软件通常是受版权保护的，而且它的使用、修改和分发通常不受任何许可限制。这种软件的源代码可以被任何人访问和修改，这促进了技术的创新和社区的协作。 封闭源代码软件，简称闭源软件，是指那些源代码不对公众开放的软件。
开源软件与闭源软件，两种截然不同的软件开发与分发模式，各有优劣。开源软件强调共享、自由、协作，允许用户获取源代码并修改、改进、分发。闭源软件则封闭源代码，由开发者或公司控制，用户只能使用而无法修改。不同场景、需求与目标下，两种模式各有优势。
什么是开源软件?有什么优缺点?
1、开源软件，即开放源代码软件，指的是那些允许用户查看、修改和分发其源代码的软件。这种软件的优点包括： 降低风险：开放源代码使得用户能够控制其业务所依赖的工具。若开源软件的开发者提高了价格、添加了不合理的限制或采取了用户不满的措施，其他组织可以基于这些源代码开发新的产品来应对这些问题。
2、开源软件是指源代码公开的软件。开发者可以访问、使用、修改和共享软件的源代码。开源软件的优点主要包括： 透明度高：开源软件的源代码公开，所有人都可以查看和审查，增加了软件的透明度，减少了潜在的安全风险。
3、首要优点在于透明度，程序员可以直接查看和改进代码，有利于技术创新和社区合作。对于网站开发者而言，开源软件常常是首选，因为它们通常提供免费或低成本的解决方案，且社区支持丰富，遇到问题时可以寻求帮助。
为什么开源的项目不如商业产品
1、这与商业产品需要覆盖项目、市场与价值三个层面以实现全面商业化形成了鲜明对比。因此，开源项目往往在商业化方面不如商业产品，而完成第三层次的开源项目反而可能不具有商业化前景。
2、商业模式的差异解释了开源项目为何往往不如商业产品。成功完成前两层次的开源项目在社区中已经表现出色，但若完成第三层次则可能不利于其商业化，因为这意味着开发团队无法盈利，难以维持项目发展。相反，商业化产品必须涵盖这三个层次，而开源项目当前只完成了前两层次，因此需要将其产品化，以实现商业化。
3、没有收入保障，缺乏市场的正向反馈，激情终会消散，影响软件的长期发展。与此相反，商业软件通过商品化运作，形成以利润驱动的正向循环。企业出售商品获取利润，再用这部分资金持续优化产品，使得商业软件在功能、稳定性等方面通常优于开源软件。
4、成本：软件成本包括多方面，主要包括软件产品， 售前培训， 售后咨询， 技术支持等。开源产品本身是免费的，成本主要是培训和咨询，所以成本会一直维持在一个较低水平。商业产品本身价格很高，但是一般会提供几次免费的咨询或支持，所以采用商用软件最初成本很高，但是逐渐下降。
开源工作流引擎flowable与商业工作流引擎相比有哪些优劣
1、此外，商业工作流引擎往往在易用性和文档支持上更加完善。它们通常提供更直观的用户界面、更全面的教程和案例，帮助用户快速上手。而开源项目，如Flowable，可能需要用户投入更多的时间去学习和解决问题。
2、Flowable与Activiti对比：Flowable是BPMN0协议的Java实现，提供紧凑、高效的核心业务流程引擎，支持广泛的功能扩展，如Camel节点、Mule节点等。Activiti则专注于bpmn处理，设计与云服务兼容，如Spring Cloud、Docker、K8S。
3、与开源版相比，其商业版功能更强大。从Flowable1版本开始，Flowable大力开发其商业版产品，开源版维护不及时，部分功能已不再开源版发布，如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES等。Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎，采用Apache V2 license协议开源。
4、Camunda则侧重于工作流、案例管理和决策管理，其商业版产品在高并发场景下性能更优，但在社区活跃度上相对较低。Activiti7关注云服务和微服务架构，与Spring Cloud等技术结合紧密，而Flowable x版本以上提供丰富的功能，商业版产品的发展表明其在市场上的重视程度。
5、Activiti 7虽以Activiti 6为基础，但并未带来太多创新，主要聚焦于云化转型，通过API接口实现工作流的云端集成，以减少对引擎的依赖。Flowable/作为Activiti的衍生版本，从修复bug和扩展支持DMN、BPEL等方面，展现了其商业版的强大功能。
开源软件的安全性究竟如何?
而开源软件在安全性方面做得相对就好多了，笔者并不是说开源软件就已经做到无懈可击，就已经绝对安全了，事实上也并不是这样，只要有软件存在，就可能出现安全性问题，这已经是业界达成共识的东西了。问题的关键是，它们是在全球进行使用和开发，因此开源软件总是能够站在安全性的最前沿。
安全性不同：开源软件有一个完整的社区来审查代码，这使得错误很快被发现并改正；而不开源则在软件分销商负责修复发现的错误，安全性较低。
首先，OpenVPN配置不当可能导致安全漏洞。例如，密码管理不当、密钥泄露或错误的加密算法选择都可能使网络暴露于风险之中。确保正确配置OpenVPN参数，定期更改密码以及使用最新版本的软件至关重要。其次，OpenVPN的安全性取决于其使用的加密协议。
总的来说，开源软件的优势在于灵活性和成本效益，但其缺点在于可能的安全风险和依赖社区解决问题的不便。开发者在选择时，需要权衡这些因素，根据项目需求和团队技术能力来决定是否选用开源软件。
最后，开源软件在安全性方面也表现出色。由于源代码的公开和众多开发者的共同审查，开源软件中的安全漏洞能够更及时地被发现和修复。同时，开源软件社区中的安全专家和爱好者也会不断为软件提供安全建议和解决方案，从而确保软件的安全性得到持续提升。
另一个，楼上误解了一个问题，开源并不是你完全套用，一般开源只开放框架结构，不会做细致的工作，开源一般意味着你要继续开发，但是这并不意味着你安全。
